24 апреля состоялось седьмое, заключительное, слушание по делу в отношении учредителя парка «Планета» Олега Сарычева, после которого суд ушел на перерыв, чтобы 27 апреля огласить приговор. Но обо всем по порядку. На обоих заседаниях по традиции побывал журналист «Инфоштаба». Предлагаем вашему вниманию, уважаемые читатели, репортаж из судебного зала.
Но прежде, чем перейти к событиям в Советском районном суде Астрахани, напомним предысторию, приведшую предпринимателя на скамью подсудимых. 22 августа 2023 года в аквапарке, расположенном на парковой территории, произошла трагедия. Утонул 4-летний мальчик, оставленный в бассейне без присмотра родителей. По факту гибели ребенка следственные органы возбудили уголовное дело. Фигурантом, согласно официальному релизу регионального следкома, стал директор ООО «Планеты». Но под арест почему-то попал Олег Сарычев, являющийся учредителем. Сначала домашний, а вскоре уже в СИЗО. Ходатайства его адвокатов об изменении меры пресечения Советский районный суд отклонил. Осталась неуслышанной и жалоба на незаконное задержание. А человек, который занимает директорское кресло, каким-то странным макаром оказался в роли свидетеля.
Дело передали в суд в январе текущего года. За шесть заседаний прошло судебное следствие: были заслушаны свидетельские очные показания и зачитаны имеющиеся в материалах дела показания свидетелей, не приглашенных на судебное разбирательство, а также изучены материалы дела со стороны обвинения и со стороны защиты. Почитать все предыдущие репортажи можно в хронологическом порядке тут, тут, тут, тут, тут и тут.
Если вы не следили за ходом дела и планируете погрузиться в него одним махом, советуем на всякий случай вооружиться валерьянкой – периодически сюрреализм происходящего поражал, весьма неприятно, надо сказать, даже журналиста «Инфоштаба», побывавшего не на одном суде. Однако, если вы скопом посмотрите этот сериал под рабочим названием «За спиной у Фемиды», то увидите, как серия за серией все очевиднее становилось после показаний новых и новых свидетелей и изучения материалов дела, что на скамье подсудимых, вопреки здравому смыслу и справедливости (и формулировке уголовной статьи, которая инкриминируется должностному лицу, коим ну никак не является учредитель, коим является Сарычев), находится абсолютно не тот человек.
А мы пока перейдем к финальному заседанию, на котором состоялись прения сторон и было озвучено последнее слово подсудимого.
Издержки правосудия
Перед прениями адвокат потерпевшей, матери погибшего мальчика, заявила ходатайство о приобщение к делу документов о возмещении из федерального бюджета 50 тысяч рублей – вознаграждения своему представителю. По закону, в случае, если подсудимый признается виновным, эти средства должен оплатить он.
Также судья решил вернуться к гражданскому иску, по которому потерпевшая запросила 2 млн рублей морального вреда у подсудимого.
Сарычев на вопрос судьи, согласен ли он с иском, ответил, что в первые же дни после трагедии передал женщине 500 тысяч рублей в качестве материальной помощи и изначально, на самом первом заседании, на котором присутствовала мама утонувшего мальчика, обратился к ней и заявил, что планирует и впредь помогать семье, но иск не признает, поскольку не признает свою вину в произошедшем – ответственность за это, по его мнению, должен нести директор парка. Издержки на адвоката пострадавшей, по словам Сарычева, также должен нести господин А.
«Но я не отказываюсь помогать этой семье, как и помогал многим другим семьям», - заявил Сарычев.
Так, напомним, ранее парк «Планета» передал абонементы на посещение парка детям погибших на СВО астраханцев на общую сумму более 4 млн рублей, также ООО долгие годы оказывает помощь воспитанникам детских домов, поощряет учеников астраханских школ, имеющих высокую успеваемость.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
Прения сторон начались со стороны обвинения. Прокурор озвучила, почему она считает, что Сарычев виновен и отдельные утверждения вызывали у нас крайнее недоумение.
Так, по словам стороны обвинения, Сарычева надо признать виновным в гибели ребенка, потому что несколько лет назад, когда собственно в «Планете» появился аквапарк, у него «с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел по оказанию платных услуг по предоставлению водного аттракциона». В этой фразе прекрасно всё. Во-первых, выходит, что владелец парка за несколько лет планировал, что ребенок утонет в аквапарке и именно поэтому его приобрел и установил. Во-вторых, с каких пор оказание услуг бизнесом за, естественно, деньги является чем-то крамольным? Разве не так в целом работает вся система оказания-приобретения услуг в нашем бренном мире?
Далее прокурор заявила, что инструкторов, не достигших совершеннолетия и не прошедших должного обучения, к работе привлек именно Сарычев, однако в ходе судебного разбирательства неоднократно сообщалось, что учредитель не занимался наймом никаких сотрудников, кроме непосредственно директора парка, который нанимал всех остальных. Ну, или мог уволить уже нанятых до него людей.
Далее в качестве доказательства вины Сарычева обвинитель зачитала показания таких свидетелей, как мама погибшего мальчика и двоих родителей детей, находившихся в аквапарке в момент трагедии. Причем оба мужчины, чьи дети купались в тот день, отмечали, что не допустили для себя и мысли оставить их без своего присмотра.
Но все эти люди давали показания о событиях именно 22 августа, ничего о том, как была устроена работа ООО «Парк «Планета» они не сообщили, да и знать не могли, таким образом, не ясно, почему эти показания являются доказательством того, что якобы Сарычев и являлся директором, на чем так старательно настаивает следствие и сторона обвинения и на чем и строится вся их логическая линия.
Также прокурор зачитала ранее озвученные показания работников аквапарка. Да, это были подростки, да, это упущение директора парка и с этим никто не спорит, но ничего большего в ходе допроса, что как-то может подтвердить позицию обвинения, они не сообщают. Никто из них банально даже не знаком с Олегом Сарычевым. И в основном их показания также касаются дня трагедии, а также процесса их найма на работу, в котором Сарычев не принимал участия. При этом большинство ребят были наняты на работу в промежутке от двух недель до двух дней до трагедии, когда директором был А. Напомним, на третьем заседании администратор парка А. сообщила, что юноша, который в тот злополучный день должен был отвечать за бассейн, в котором утонул мальчик, стажировку ранее, пару недель до этого, не смог пройти и она посоветовала не брать его даже посадчиком, но директор принял его разнорабочим. В день трагедии директор «Планеты» А. отправил парня работать в аквапарк, поскольку оттуда уволились люди. Между тем в начале августа Сарычев, увидев, кто работает в аквапарке, попросил директора А. навести порядок и нанять более подходящих сотрудников, о чем свидетельствует переписка в мессенджере, имеющаяся в материалах дела, однако сделано этого не было и вопреки мнению учредителя, что администратора аквапарка, принятого директором, надо также заменить, последний оставил его на должности.
Также были озвучены показания, собственно, директора А. Он, напомним, настаивает, что фактически директором он не был, что легко объяснимо – нести ответственность мужчине ох как не хочется. Однако существует целый ряд доказательств обратного. Собственно, о них более чем подробно заявляла неоднократно сторона защиты, аргументы которой мы приведем чуть позже. Имеются и документальные подтверждения, среди которых подписи А. в ведомостях о получении зарплаты, и в документах об освидетельствовании технического состояния парка после июльской ежегодной проверки. Напомним, ходатайства провести графологическую экспертизу подписи в этих документах отказался как следователь во время следствия, так и судья в ходе процесса.
При наличии положительных характеристик и несовершеннолетних детей, отсутствии судимости и оказания помощи семье погибшего мальчика, которые сама прокурор и обозначила в качестве смягчающих обстоятельств, она заявила, что только лишение свободы «сможет исправить подсудимого», запросив 2,5 года заключения.
То есть при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств сторона обвинения считает необходимым использовать почти максимальную степень наказания, из всех, что инкриминируются этой статьей, поскольку согласно УК РФ деяние, в котором обвиняют Сарычева, даже если мы, как и отдельные участники дела, вдруг закроем глаза на очевидные доказательства того, что на скамье подсудимых явно не тот человек, «наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового».
При этом прокурор ничего не упомянула о постановлении от 29 августа 2023 года о назначении строительно-технической экспертизы, в которой говорится, что ребенок, скатившись с водной горки, утонул после погружения в бассейн с глубиной, превышающий рост малыша. Поэтому он и не смог самостоятельно выплыть. А рост мальчика, как зафиксировано в судебно-медицинском заключении, составлял 106 сантиметров. При этом в материалах осмотра места происшествия значится формулировка, что высота бассейна 90 сантиметров, а уровень воды в нем от верха борта минус 31 сантиметр. Путем нехитрых математических подсчетов выясняем, что высота воды в бассейне была 59 сантиметров, что намного ниже роста погибшего мальчика. На видео с камер видеонаблюдения четко видно, что вода доходила чуть выше пупка погибшего мальчика. Однако постановление так и осталось в материалах дела с заведомо неверной формулировкой.
Кандалы следствия
После прокурора слово было передано адвокатом Сарычева. Нас весьма впечатлила речь защитницы подсудимого, в которой были собраны всесторонние аргументы в пользу невиновности учредителя парка и приводится масса доказательств, все из которых имеют отсылки на дословные цитаты свидетелей, документы и прочие фактические свидетельства, имеющиеся в материалах дела. Мы решили предложить вниманию читателей спич адвоката с небольшими сокращениями – мы оставили ключевые моменты, опустив юридические тонкости и не имеющие принципиального для обывателя значения уточнения, поскольку все выступление длилось более 40 минут и едва ли кто-то осилит прочитать полную стенограмму.
«Сегодня мы закончили судебное разбирательство по уголовному делу в отношении моего подзащитного – учредителя ООО «Парк Планета» Сарычева Олега Вячеславовича. Органы предварительного следствия обвиняют его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 238 УК РФ по факту наступления смерти от утопления малолетнего 22 августа 2023 года в бассейне аттракциона «Водная горка «Серфинг» в парке «Планета».
Трагедия произошла в связи с тем, что малолетний ребенок на длительный период времени был оставлен один на водном аттракционе без присмотра своей матерью, а специально обученные профессиональные спасатели отсутствовали.
Сторона защиты не оспаривает событие преступления, которое безусловно имело место быть. Сторона защиты оспаривает наличие состава преступления именно в действиях Олега Сарычева, законность привлечения именно его к уголовной ответственности.
Сарычев и сторона защиты считает, что к уголовной ответственности следует привлекать должностное лицо, а именно директора ООО «Парка Планета» А., который фактически приступил к своим обязанностям с 10 июля 2023 года, а с 9 августа 2023 года в соответствии с законом официально вступил в должность директора.
Между тем, несмотря на очевидные фактические обстоятельства, письменные доказательства и документы, указывающие на невиновность Сарычева, следствие открыто игнорировало их, заняв не объективную и предвзятую позицию по отношению к Сарычеву.
Так, уголовное дело в отношении конкретного лица, то есть Сарычева, было возбуждено следователем всего через несколько часов после сообщения о преступлении.
Согласно материалов уголовного дела, доследственная проверка началась с осмотра места происшествия, который проводился 22 августа в период с 17:25 до 19:45. Затем были получены объяснения от очевидцев, которые с наступлением ночного времени не могли продолжаться позже 22:00.
Уголовное дело было возбуждено на следующий день, 23 августа, в 10 часов утра, с учетом, что рабочий день начинается с 9 часов, вся доследственная проверка заняла не более 5,5 часов. Между тем ст. 144 УПК РФ предусматривает 3-суточный срок доследственной проверки по сообщению о преступлении. Данный срок может быть продлен уполномоченными на то лицами до 10 и 30 суток соответственно.
Законодатель установил столь значительный срок, чтобы доследственная проверка дала возможность получить дополнительные сведения и материалы, требующиеся для правильного разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, в том числе и для установления виновного лица. В связи с этим следователь в первую очередь должен был установить, кто являлся директором Общества на дату преступления, то есть 22 августа .2023 года. Для этого всего лишь надо было изучить выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Парк Планета».
Между тем, выписку из ЕГРЮЛ следователь скачал с официального сайта Налог.ру только 12 октября 2023 года и вложил в уголовное дело.
Таким образом, только почти через 2 месяца после возбуждения уголовного дела следователь пришел к выводу, что выписка из ЕГРЮЛ необходима. Поспешность возбуждения уголовного дела свидетельствует только о том, что доследственная проверка была проведена наспех, без анализа всех фактических обстоятельств, следователь, видимо, очень торопился отрапортовать перед руководством о возбуждении уголовного дела, назначив виновным Сарычева.
Вот именно с этого момента бюрократический следственный маховик закрутился, и все действия следователя были направлены не на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, а только на то, чтобы не допустить прекращение уголовного преследования в отношении Сарычева. (…)
Обращаю внимание суда, что при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 04 декабря 2023 года, а также обвинительного заключения, следователем допущены неправильное изложение обстоятельств, касающихся сущности и формулировки предъявленного обвинения, ссылки на документы, содержащие недостоверные устаревшие сведения, ссылки на законы с недействующей редакцией, а также неверное изложение диспозиции статьи ст. 238 УК РФ.
Так, в первом абзаце указанных документов дословно указано: «Сарычев Олег Вячеславович, являясь руководителем (директором) и единственным учредителем с долей 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Парк Планета» на основании выписки из ЕГРЮЛ от 29 июня 2005 года совершил преступление», что не соответствует фактическим обстоятельствам и действительности. Так, следователь ссылается на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 июня 2005 года, то есть на сведения 18-летней давности, в связи с чем она является максимально устаревшей, и соответственно содержит недостоверные сведения на дату предъявления обвинения. За эти годы сменилось несколько директоров ООО «Парк Планета» и произошла смена учредителя.
Согласно записей в Едином государственном реестре юридических лиц, Сарычев только с 7 октября 2022 года является единственным учредителем Общества, до указанной даты единственным учредителем являлась иностранная кампания. Кроме того, и это самое основное, Сарычев на момент совершения преступления не являлся директором ООО «Парк Планета», как это указывает следователь в постановлении.
Согласно записей в ЕГРЮЛ Сарычев исполнял обязанности директора данного общества только с 1 апреля по 9 августа 2023 года. Это была вынужденная мера со стороны Сарычева в связи с тем, что предыдущий директор Б. скоропостижно скончался, новая кандидатура еще не была подобрана, а ООО без директора существовать не может.
9 августа 2023 года произошла смена директора ООО «Парк Планета», а именно Сарычев был освобожден от занимаемой должности, а новым директором назначен А. (…)
При этим следователь намеренно, поскольку обладал всей необходимой информацией, не указал, что 9 августа 2023 года произошла смена директоров, о чем 18 августа внесены соответствующие изменения Единый государственный реестр юридических лиц.
Следователь просто опустил сам факт смены директора, закрыл на это глаза, как будто это не существует. Сделано это было с единственной целью, чтобы обвинить Сарычева в преступлении, которого он не совершал. На лицо личная заинтересованность следователя, поскольку в случае прекращения уголовного преследования в отношении Сарычева именно следователь будет привлечен к дисциплинарной ответственности за незаконное преследование невиновного лица. (…)
Еще на следствии я поинтересовалась у следователя, почему он не привлекает к уголовной ответственности А. На что следователь ответил, что тот мало времени проработал в должности. Но, Ваша честь, в таком случае, если человек сегодня получил водительские права и сел за руль пьяным или нарушил ПДД и сбил человека, он тоже не должен привлекаться к ответственности, так как у него маленький водительский срок. Но это же абсурд?(…)
Уважаемый суд, кроме того в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, в том числе сотрудники парка, указавшие, что примерно с 10-11 июля 2023 года и на день преступления директором ООО «Парк Планета» являлся А., именно он занимался наймом сотрудников, организацией работы парка и именно ему они подчинялись (адвокат указала на двоих администраторов парка, двух бывших директоров, один из который после стал директором ресторана «Клевое место», бухгалтера парка, начальника отдела регистрации, надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционов службы Гостехнадзора Астраханской области, сотрудника ООО «Центр по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов детских игровых площадок», нотариуса, удостоверявшую решение о назначении директором ООО «Парк «Планета» А. в присутствии Сарычева, и сотрудницу налоговой службы, принимавшей лично у А. заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица – прим.ред.).
Также в судебном заседании был допрошен свидетель А., который не отрицал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Парк «Планета» и получил заработную плату в размере 100 000 рублей, а всего его оклад составлял 150 000 рублей, но он отрицает, что состоял в должности директора, а занимал должность «помощника Сарычева».
Между тем, обращаю внимание суда не только на показания свидетелей, но и на исследованные в судебном заседании письменные доказательства также указывающие на то, что на момент преступления должностным лицом, а именно директором ООО «Парк Планета» являлся А.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: решение от 9 августа 2023 года о смене директора, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Парк Планета», решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2024 года об отказе по исковому заявлению А. о признании записи в ЕГРЮЛ незаконной, заявление А. от 23 августа 2023 года с просьбой уволить его с занимаемой должности директора ООО «Парк Планета», подписанного им, то есть данным заявлением он указывает себя директором и признает данный факт.
Далее документы бухгалтерской и кассовой отчетности парка, где напротив фамилии и должности «директор» стоят подписи А.
В проведенной очной ставке между Сарычевым и А., последний заявил, что собеседование у Сарычева проходил на должность директора ООО «Парк Планета» (…)
При этом обращаю внимание суда, что номер телефона А. у Сарычева в телефонной книге записан как «Парк Директор А.» (…)
11 июля 2023 года сообщение от А.: «Олег Вячеславович, мне затраты материалов с вами согласовать. Завтра хочу кроме инвентаризации еще ремонтом начать заниматься. Все недочеты исправлять». Ответ Сарычева: «Я вас нанял ее не для того, чтобы вы мне этим голову засоряли, решайте все сами – деньги в бухгалтерии».
От Сарычева сообщение: «Максим - управляющий общепитом парка, он работает автономно, сам нанимает увольняет людей, закупки продуктов, в общем организация всего бизнеса. Получает 20% чистой прибыли и у меня голова не болит, мечта – парк бы так с себя скинуть и не появляться вообще в РФ. На что А. отвечает: «Буду стараться».
Также Сарычев 11 июля 2023 года направляет А. контакты действующих и бывших сотрудников парка «Планета», других людей, чьи услуги могут потребоваться в ходе организации работы парка. При этом Сарычев дает краткие характеристики на этих людей как специалистов, в той или иной сфере (…)
Вся переписка наглядно демонстрирует, что А. пришел работать директором ООО «Парк Планета» всерьез и надолго. Именно поэтому он так серьезно занимается выбором и покупкой оргтехники для своего рабочего кабинета (…)
Подводя итог всему вышеуказанному, защита приходит к выводу, что на дату преступления 22 августа 2023 года А. являлся де-факто и де-юре директором ООО «Парк Планета», который и должен нести уголовную ответственность по пп. «б,в» ч.2 ст. 238 УК РФ.
Именно директор А. должен был обеспечивать безопасность посетителей аквапарка на воде и объекте, в том числе на аттракционе «Водная горка «Серфинг», путем предоставления обученных и подготовленных спасателей. В том случае, если аттракцион «Водная горка «Серфинг»» не отвечал требованиям безопасности, то директор А. был обязан приостановить работу аттракциона, предпринять меры по устранению всех недостатков, тем самым обеспечить безопасность аттракциона.
Также не имеется законных оснований указывать на Сарычева, как на директора ООО «Парк Планета», он является его единственным учредителем, именно тем лицом, которое обратилось в налоговую за регистрацией общества, а после постановки компании на учет оплатило долю в уставном капитале. Это лицо, которое создало компанию, его владельцем и получает прибыль от ее работы.
При этом прошу суд принять во внимание отношение Сарычева к трагедии. Напомню, что на первом же судебном заседании при рассмотрении дела по существу, Сарычев обратился к матери погибшего ребенка со словами извинения за ту трагедию, которая произошла в парке, собственником которого он является. Фактически сразу же после случившегося Сарычев добровольно оказал материальную помощь родителям погибшего ребенка в размере 500 000 рублей. Также Сарычев обращаясь к потерпевшей заверил, что будет и впредь при первой возможности оказывать материальную помощь семье.
Уважаемый суд, с учетом изложенных доводов и обстоятельств, возникают простые вопросы. В чем заключается вина Сарычева? Почему он сидит в следственном изоляторе почти 8 месяцев за преступление, которое не совершал? Почему столь длительный срок содержится в одной камере с лицами, обвиняемыми в совершении умышленных особо тяжких преступлений? Почему он должен на протяжении этих 8 месяцев испытывать унижение себя как личности, когда на следственные действия в Следственный комитет его доставляли не только в наручниках, но с наручниками на ногах? При этом наручники на ногах и на руках между собой были соединены длинной цепью. За всю свою многолетнюю практику я впервые видела, чтобы подследственного в таком виде доставляли в кабинет к следователю. Первой ассоциацией на увиденное был фрагмент из фильма «Сибирский цирюльник», когда осужденных к каторжным работам в кандалах заставляют бежать трусцой от тюрьмы к вокзалу.
Как дальше жить Сарычеву с мыслью, что из-за надуманного обвинения он не смог попрощаться с матерью и проводить ее в последний путь? Как ему психологически справиться с тем, что мать умерла с мыслями о том, что ее сын находиться в тюрьме? И эту ситуацию, к сожалению, уже не исправить, жизнь нельзя перемотать назад, как кинопленку.
Уважаемый суд, с учетом изложенного и безупречной репутации Сарычева, я считаю, что он имеет право, как гражданин РФ, на справедливое и законное судебное решение. Напоминаю для суда, что Сарычев не судим и никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию на территории Астрахани, состоит в браке, а также восьмерых детей, из которых двое являются малолетними в возрасте 12 лет и 1 года и находятся на его иждивении.
Также обращаю внимание суда, что Сарычев является субъектом предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности с 1993 года, является добросовестным налогоплательщиком, предоставляет рабочие места астраханцам, занимается благотворительной спонсорской деятельностью, никогда не отказывая в просьбах, поступающих от общественных организаций предоставляя бесплатную возможность кататься на аттракционах детям-сиротам, детям-инвалидам, оставшихся без попечения родителей, из малообеспеченных семей.
Состояние здоровья также оставляет желать лучшего (…). Ему рекомендовано наблюдение у терапевта, гастроэнтеролога, онколога, соблюдать строгую диету, а также медикаментозное лечение. С учетом серьезных перечисленных заболеваний, которые находятся в стадии нестойкой ремиссии, соблюдение всех рекомендации врачей возможно только находясь на свободе.
На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального законодательства, согласно которой все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого, прошу Сарычева Олега Вячеславовича оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Прошу суд не допустить судебной ошибки, так как от таких ошибок пострадает не только Сарычев и его близкие родственники, жители Астрахани, выступающие в его поддержку, лишая их всех последней надежды на справедливость и освобождение Сарычева от наказания за деяние, которое он не совершал, но и пострадает сам авторитет судебной власти, поскольку формируется судебная практика, не соответствующая требованиям Конституции РФ, отраслевому законодательству и рекомендациям Верховного суда РФ».
Непошлое прошлое
К последнему слову Сарычев не был готов, предполагая, что его ему предоставят в последующее после посвященного прениям заседание, однако решил не затягивать судебный процесс и не брать перерыв по предложению судьи. В итоге это был экспромт и речь получилась очень эмоциональная, периодически пробирающая до мурашек.
Предприниматель устроил для собравшихся небольшое путешествие в прошлое, вспомнив, как в начале 80-х годов, когда в России еще не было возможности вести бизнес, он работал во Вьетнаме и основал там две компании. Первое - производство одежды Lacoste, не всем известных белых поло, а цветных. Это была элитная линейка одежды, но сменив её цвет, Сарычев расширил сегмент для масс-маркета. Бренд одежды, увидев, насколько востребована продукция в России, и сам сориентировался на российский рынок. Забегая вперед, скажем, что в итоге компания будет продавать цветные поло по всему миру.
В общей сложности на восемь лет этот бизнес был освобожден от налогов – четыре года такие преференции получает во Вьетнаме любой новый проект, а еще четыре можно получить, выполнив определенные условия, в случае с Lacoste это была реализация товара на экспорт – в Россию. Второй компанией стало деревоперерабатывающее предприятие по производству резной мебели, которая отправлялась в Сингапур. И снова восемь лет без налогов, поскольку для Вьетнама технология, используемая на производстве, была новой - Сарычев привез из Швеции две сушильные камеры для дерева, что позволило сушить дерево полтора-два месяца вместо нескольких лет, которые уходили при существующих в стране технологиях.
«У меня была вилла на берегу, никаких проблем не было. Но я видел, как после реформ во Вьетнаме выросло благосостояние граждан, и вот этот патриотизм, когда появилась возможность вести бизнес в России, требовал приехать в Россию и наладить жизнь в нашей стране. И я всеми силами старался, я создавал предприятия с нуля! Ничего не приватизировал. И тот же парк мне отдали как пустырь в качестве социальной нагрузки», - вспоминает Сарычев.
Тридцать лет назад, когда парк передавали ему в качестве социальной нагрузки, территория была ограждена тем, что и забором назвать нельзя. Ограждение состояло из водопроводных труб высотой в полметра и то не везде. Взяв пустырь для строительства парка, Олег Сарычев начал с восстановления полива, высадки деревьев и завоза земли. Чуть позже появились лавочки.
Постепенно территория из захолустья превращалась в парк. Землю потребовалось ограждать после принятия решения об установке аттракционов. Долгие и кропотливые работы шли над эскизами будущего забора. В это время как раз из Парижа приехала руководитель управления архитектуры, которая делилась впечатлениями о том, как там, за бугром. Не хотела руководитель управления видеть обычный забор, а аргументы, что несколько тысяч шпилей для забора, ограждающего огромную территорию в 6 га - дорогое удовольствие, чиновница принимать тоже не хотела. Хотела она Париж в Астрахани. Её, конечно, понять можно, ведь она хотела смотреть на небольшой участок прекрасного, ибо в каком состоянии тогда была Астрахань - вспоминать и не хочется.
В итоге остановились, что профильная труба будет срезана по углом 45 градусов, а когда появятся лишние деньги - Сарычев устроит для чиновницы Париж в Астрахани, то есть установит шпили. Профильные трубы были для Астрахани чем-то вроде диковинки. Это было личным изобретением Сарычева.
Позже по этому принципу ограждали арбитражный суд, многоквартирные дома, пожарную часть на Николая Островского и другие объекты. А чего стоит аллея парка из дикого камня. В парке на момент его передачи были бетонные плиты и асфальт, что нельзя использовать при астраханской жаре. Это плохо для здоровья детей. Тогда выбор пал на дикий камень. Это лишь пара деталей из долгой истории парка, наполненной эксклюзивными решениями по его развитию и постоянному противостоянию с теми, кто хотел заполучить появившийся на месте пустыря лакомый кусочек земли. Сейчас мы, видимо, наблюдаем очередной виток этой битвы…
Но вернемся к истории становления Сарычева как предпринимателя в регионе. Именно он запустил в Астрахани производство окон нового поколения, отремонтировав для производства помещение на улице Фиолетова, у которого не было ни крыши, ни канализации, ни водопровода, ни газа. Продукция реализовывалась не только в Астрахани, но и в Пятигорске, Атырау, Актау, Элисте и Махачкале.
После Сарычев открыл козью ферму, увидев, что в 90-х сильно снизился процент детей, рождающихся абсолютно здоровыми. Так, в 1992 году рождалось только 3% абсолютно здоровых детей, а в 1993 – всего 1%. Для сравнения, в Ставропольском крае в это период этот показатель составлял 58%. Он привез в Астрахань сначала северокавказских коз, а потом закупил их из Швейцарии. И тут началась эпидемия бешенства коров, на все был установлен запрет, Сарычев лично ездил к главному санитарному врачу России, однажды даже вместе с губернатором, и в итоге удалось найти вариант. На одну сделку разрешили завоз коз, Сарычев снял самолет, убрав сиденья и застелив салон брезентом, был организован рейс Цюрих-Астрахань.
«Я не занимался никогда бумажками этими, отчетами, зарплатами. Я организовывал бизнес! Вот таким я занимался. Но никогда не занимался директорством, я в это даже не вникал, у всех моих компаний всегда были директора», - заявил учредитель «Планеты».
Вспомнил Сарычев и свою депутатскую деятельность, в рамках которой был создан пакет законов для помощи малому и среднему бизнесу, чтобы производственные объекты, а не купи-продай-проекты могли открываться и развиваться. Так в регионе появились залоговые фонды. Было парламентарием уделено внимание и благоустройству Астрахани – реконструкции дома купца Тетюшинова и Астраханского цирка, очистке каналов.
«На своем округе я установил около 30 детских площадок «КСИЛ», раньше, помните, были площадки из ржавых водопроводных труб, я притащил в город площадки из Германии. Любой другой бизнесмен сказал бы, мол, вот у тебя парк, а ты вокруг него на территории ставишь детские площадки, к тебе же будут меньше ходить. Никогда я не думал об этом, я люблю детей, забочусь о них, у меня у самого восемь детей, - сказал Сарычев, отметив, что помимо помощи сиротам он помогал одаренным, талантливым детям. – Это были абонементы в парк с открытками с вдохновляющими надписями, мы раздавали их лучшим ученикам в каждом классе каждой школы лучшим ученикам по итогам недели и месяца. Все знают историю Генриха IV, объединившего Францию. А все началось с того, что каждое утро постельничий будил его со словами: «Вставайте, граф, вас ждут великие дела!». То есть с детства его вдохновляли. И по аналогии с этим на открытках была эта история и я писал каждому ребенку: ты гордость своей семьи, своего класса и будущее России. Вот этим я занимался!».
По словам Сарычева, он всегда старался, когда вернулся из-за рубежа, бросив там все, чтобы создать там, где он живет, лучшие условия для людей.
«Для меня деньги не самоцель, я достаточно скромно живу, мне достаточно той футболки, что на мне сейчас, я комфортно себя чувствую. Для меня главное цель, идея, воплощение нестандартных решений, а не набить свой карман. У меня всегда есть, на что покушать. Но вам принимать решение. То, что тут происходит – это анекдот. Я не знаю, что еще сказать. Я не готовился. То, что было на душе, то и сказал. Всё, что сказал, это правда. Мне сразу сказали – будешь сидеть, пока не отдашь парк…», - резюмировал Сарычев.
На этой тяжелой ноте заседание закончилось, суд взял перерыв для принятия решения. 27 апреля он вынес свой вердикт. Признаться, журналист «Инфоштаба» шел в обитель Фемиды в этот день с сильным волнением и даже тревогой. А представитель обвинения, видимо, была спокойна. Да и вердикт судьи, возможно, был ей уже известен. На оглашение приговора она не явилась. Наверно, не захотела тратить свое время на такие формальности.
День Х
Что же касается самого приговора, то он был очевиден. Учитывая, как расследовалось дело и как проходил судебный процесс, на оправдание надеяться не приходилось. В итоге Олег Сарычев был признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшего смерть человека. Суд приговорил его к полутора годам колонии общего режима с зачетом срока в СИЗО сутки к полутора и домашнего ареста – 2 дня за день. Конечно, предприниматель намерен обжаловать это решение в вышестоящих судебных инстанциях. Но отправиться за решетку предпринимателю все же придется, пусть и на несколько месяцев. Иск о возмещении материального ущерба, поданный мамой погибшего мальчика, судья принял решение удовлетворить частично, снизив запрашиваемую сумму в 2 млн рублей вдвое – до 1 млн рублей.
Признаться, и у журналиста «Инфоштаба», и у раз за разом приходивших в качестве свидетелей и просто слушателей сотрудников парка, и у многих просто неравнодушных астраханцев была надежда, что назначенный срок хотя бы будет равен уже проведенному в СИЗО Сарычевым времени и он сможет выйти на свободу из зала суда. Но даже на такой жест человечности слуги Фемиды не пошли, вслед за справедливостью и милосердие вышло из чата. А ведь в этом случае парк «Планета» мог бы распахнуть свои долгое время заколоченные двери для астраханцев и их детей хоть бы 1 мая, вот уж воистину был бы и мир, и май, и труд. Труд владельца и работников парка для качественного и приятного отдыха астраханцев.
Почему парк до сих пор закрыт и что мешает разрешить открыть его, дав не только горожанам возможность посетить любимое место отдыха, но и сотрудникам, оставшимся без работы, а значит и без заплаты, снова вернуться к привычной жизни, кстати, вопрос, задаваемый каждый раз после каждого заседания приходящими на них астраханцами и следящими за делом в Сети пользователями в комментариях, в день оглашения приговора зазвучал особенно громко и пронзительно.
Есть и еще один вопрос, который мы неоднократно слышали от следящих за делом читателей, среди которых как рядовые астраханцы, так и медийные персоны, близкие к культурной и политической жизни региона. Почему так старательно выгораживается директор парка А., являющийся должностным лицом, почему изо всех сил создается иллюзия, что он не причем, хотя об обратном говорят, кричат сотни доказательств из судебного разбирательства? Нет, эти люди вовсе не жаждут наказания, они лишь подозревают, что все не так просто в попытках спрятать Сарычева за тюремными решетками, и есть риск, что когда он потеряет свободу, мы все потеряем парк.
Единственный в Астрахани парк аттракционов, которому за 30 лет его существования так и не появилось аналогов в регионе. И получим в итоге еще один, очередной, ничем не отличающийся от десятков прочих жилищный комплекс. В кулуарных беседах с людьми, не дававшими нам разрешения на их деанонизацию, и посему оставим их имена за кадром, мы неоднократно слышали подобные опасения. Так что дело вовсе не в том, чтобы помочь Сарычеву добиться справедливости, кажется, миссия астраханцев сегодня намного серьезнее. Два года назад они смогли отстоять парк. Видимо, пришло время повторить!
