11 декабря 2024 года Наримановский районный суд Астраханской области вынес приговор жительнице Икрянинского района, обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка. Женщина признана виновной по статье 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) и приговорена к 1 году и 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Это решение суда вызвало значительный общественный резонанс и бурное обсуждение среди жителей Астраханской области. Многие пользователи в социальных сетях выражают недовольство мягкостью назначенного наказания, считая, что женщина должна понести более суровое наказание, включая реальный срок лишения свободы, а не принудительные работы. В подробностях этого шокирующего дела разобрался «МК в Астрахани».
Подробности дела
Трагическая история произошла 21 августа 2024 года в селе Солянка Наримановского района Астраханской области. 19-летняя девушка впервые стала матерью, однако беременность она хранила в строгой тайне. Никто из ее близких – ни родственники, ни парень, с которым она проживала вместе с бабушкой, – не знали о ее положении. Девушка не вставала на учет в женскую консультацию и намеренно скрывала свою беременность на протяжении всех девяти месяцев.
В тот роковой день девушка внезапно почувствовала начало родов и уединилась в туалете. Ее продолжительное отсутствие вызвало подозрения у парня и бабушки, которые пытались вскрыть дверь в ванную комнату. Получив отказ, они были вынуждены выломать дверь, чтобы узнать, что происходит.
Увиденная картина шокировала их: в унитазе лежало тело новорожденной девочки. Ребенок уже был мертв, утонув в воде. Как рассказал старший помощник руководителя следственного управления СКР по Астраханской области Андрей Хегай в интервью изданию «МК в Астрахани», ребенок родился абсолютно здоровым.
Информация о трагическом событии в селе Солянка поступила в правоохранительные органы от медицинских работников скорой помощи. Медики прибыли в дом, где проживала молодая мать, по вызову бабушки и молодого отца новорожденной девочки. Они предприняли попытки спасти ребенка, вызвав скорую помощь в надежде на помощь медиков. Однако, к сожалению, по прибытии на место врачи скорой помощи смогли лишь констатировать смерть младенца.
Слово закона
Законодательством за подобное преступление предусмотрено наказание, которое назначается в соответствии со статьей 106 УК РФ. Данная статья специально выделяет убийство, совершенное матерью в отношении своего новорожденного ребенка. Это деяние рассматривается отдельно от общего состава убийства, предусмотренного статьей 105 УК РФ. Статья 106 УК РФ охватывает случаи убийства, совершенные матерью во время родов или непосредственно после них, а также убийства, совершенные в условиях сильного психологического стресса или при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
За это преступление предусмотрено более мягкое наказание, чем за убийство, предусмотренное статьей 105 УК РФ, включая ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, принудительные работы до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.
Таким образом, статья 106 УК РФ представляет собой привилегированный состав убийства, предусматривающий более мягкое наказание, чем общее правило, установленное статьей 105 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, связанных с психическим состоянием матери и обстоятельствами рождения ребенка. Это объясняется особым положением женщины после родов и возможным влиянием гормональных изменений и психологического стресса.
Адвокат Петр Давыдов пояснил «МК в Астрахани», что на окончательный вердикт суда мог повлиять ряд факторов. Среди них – психическое состояние матери, травмирующие события в ее жизни, которые могли сказаться на ее поведении в момент совершения преступления, а также обстановка, в которой она проживала.
По словам адвоката, назначенное наказание – 1 год и 6 месяцев принудительных работ – не следует считать чрезмерно мягким, так как оно соответствует санкциям, предусмотренным статьей 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Петр Давыдов подчеркнул, что окончательное решение судьи основывалось на деталях дела, доступных только участникам процесса. Поэтому оценить объективность приговора могут только те, кто полностью знаком со всеми обстоятельствами дела.
Адвокат также отметил, что преступления, предусмотренные статьей 106 УК РФ, часто совершаются в состоянии сильного эмоционального стресса. Законодательство учитывает это обстоятельство, предусматривая наказание в виде лишения свободы от нуля до пяти лет. По мнению адвоката, суд имел достаточные основания для назначения наказания в виде принудительных работ продолжительностью 1,5 года, и эта мера не является ни слишком мягкой, ни слишком суровой. Для объективной оценки ситуации необходимо учитывать характеристики личности обвиняемой и все обстоятельства преступления, включая условия жизни женщины и обстановку во время родов. Поэтому, заключил адвокат, полную картину можно составить только на основании всех материалов уголовного дела.
«Это преступление совершается, как правило, в состоянии некого эмоционального потрясения, в связи с чем законодательством и предусмотрено наказание в виде лишения свободы от нуля до 5 лет. Наверное, у суда были основания для применения подобного наказания, в размере 1,5 лет принудительных работ, и эта мера не является ни мягкой, ни суровой. В данной ситуации необходимо учитывать, прежде всего, характеризующие личность материалы и обстоятельства совершенного преступления. Мы не знаем, что там произошло, в каких условиях женщина жила, в каких условиях она родила ребёнка, какой была её жизнь. Поэтому судить можно исключительно по материалам дела, по степени тяжести совершенного деяния», - подчеркнул Пётр Давыдов.
Мнение эксперта
Случай с убийством новорожденного в Астраханской области не является изолированным. Подобные трагедии, к сожалению, происходят по всей стране, и судебная практика часто выносит приговор в виде принудительных работ, а не лишения свободы. Например, многодетная мать в Марий Эл была осуждена к принудительным работам за удушение новорожденного ребенка, рожденного в своей квартире. Аналогичные приговоры были вынесены в Алтайском крае и Новгородской области женщинам, убившим своих новорожденных детей в различных обстоятельствах.
Чтобы понять мотивы, толкнувшие женщин на подобные преступления, издание «МК в Астрахани» обратилось за комментарием к Ирине Владимировне Киркоре, заместителю председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, директору и учредителю АНО «Авторский психологический центр „Мир Семьи“».
Ирина Киркора подчеркнула неопределенность ситуации в Астрахани, отметив отсутствие полной информации о том, как именно произошла смерть ребенка. Было ли это умышленное убийство путем утопления или просто оставление ребенка в беспомощном состоянии – вопрос, требующий дополнительного расследования. Это важный аспект с точки зрения юриспруденции. Она также отметила, что сложная психоэмоциональная ситуация женщины во время первых родов – распространенное явление. Скрытие беременности от близких также свидетельствует о вероятном наличии серьезных психологических проблем. Суд, по словам эксперта, вероятно, вынес приговор на основании имеющихся данных.
В заключение Ирина Киркора подчеркнула ужасающую суть преступления – убийство собственного ребенка – и противопоставила ему примеры самопожертвования матерей, спасающих своих детей ценой собственной жизни. Однако без полной информации о конкретных обстоятельствах случая в Астрахани невозможно дать однозначную оценку произошедшего и объективно оценить справедливость вынесенного приговора.
«Сейчас самое главное, чтобы, осознавая содеянное и отбывая полученное наказание, молодая женщина не потеряла возможность строить отношения, создавать семью, рожать ребенка», - подчеркнула Ирина Киркора.
Написание этой статьи продиктовано теми же чувствами, что и многочисленные комментарии к сообщениям о трагической гибели новорожденного ребенка. Эта история вызвала широкий общественный резонанс, и вполне понятно возмущение и негодование, вызванные жестокостью совершённого преступления против беспомощного младенца. Многие пользователи выражают сомнения в справедливости вынесенного судом приговора.
Однако, мы считаем необходимым подчеркнуть, что полная и объективная оценка судебного решения невозможна без знакомства со всеми подробностями дела. У нас нет доступа ко всем материалам расследования, как и у большинства пользователей, высказывающих свои мнения в интернете. В то же время, мы доверяем профессионализму следователей и судей, которые, несомненно, учли все обстоятельства дела при вынесении приговора.
В итоге суд предоставил женщине, признанной виновной, возможность искупить свою вину, дав ей шанс на новую жизнь. Мы искренне надеемся, что она искренне раскаивается в содеянном и будет стремиться к добрым, честным и нравственным поступкам в будущем.
Возможно, не стоит осуждать женщин, столкнувшихся со сложностями беременности или материнства. Эти периоды жизни не всегда протекают гладко, и для предотвращения трагедий необходим тщательный анализ причин и разработка эффективных профилактических мер и систем поддержки молодых матерей.
