В Астрахани завершилось судебное разбирательство по делу о трагическом инциденте, произошедшем с местной жительницей Адимой, которая едва не погибла, провалившись в яму с кипятком на улице Савушкина. Ленинский районный суд утвердил мировое соглашение между пострадавшей и владельцем тепловой сети, согласно которому женщине будет выплачена компенсация за причиненный моральный вред.
Недоброе утро
Напомним, инцидент произошел утром 29 мая 2024 года. 44-летняя Адима направлялась на работу, когда внезапно под ее ногами провалилась плитка, и она оказалась в яме, заполненной кипящей водой. Прорыв трубы подземного трубопровода привел к выбросу горячей воды температурой около 65 °C.
Спасение пришло благодаря отважным очевидцам – Юсуфу Алиеву и Эмралу Шахманову из Черноярского района. Вместе с работниками соседнего кафе они, рискуя собой, вытащили женщину из кипятка буквально голыми руками. Благодаря их героизму Адима осталась жива, но получила тяжелейшие ожоги, затронувшие более 80% поверхности тела.
После трагедии Адима была доставлена в ожоговое отделение Александро-Мариинской больницы. Несколько недель она провела в реанимации, находясь в критическом состоянии. Врачи провели множество операций по пересадке кожи, а перевязки приходилось делать под наркозом. Лишь спустя полтора месяца пациентку выписали из больницы, и ей предстоял долгий и сложный период реабилитации.
Контроль СК
Этот случай вызвал широкий общественный резонанс, и ход расследования взял под личный контроль глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Следователи установили виновника произошедшего – директора предприятия АО «Прогресс», обслуживающего трубопровод. Ему было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
После выздоровления Адима обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Однако владелец тепловой сети предложил заключить мировое соглашение.
Мнение юриста
В разговоре с astrakhan.aif.ru юрист Петр Давыдов подчеркнул, что «мировое соглашение — это согласительная процедура, которая устраивает обе стороны. Она позволяет сэкономить процессуальные ресурсы и способствует более рациональному и адекватному рассмотрению спора. Если стороны приходят к компромиссу, то он всегда предусматривает взаимные уступки и достижение паритета, когда права потерпевшего восстановлены, а ответчик принимает для себя приемлемые обязательства».
Давыдов также отметил, что мировые соглашения по делам, связанным с причинением вреда здоровью, заключаются достаточно часто.
«Это обычная практика. Расчёт морального вреда — сложная процедура, ведь речь идёт не о материальных благах, а о компенсации физических и нравственных страданий. Именно поэтому суды учитывают множество факторов — степень тяжести, обстоятельства дела и внутреннее убеждение правоприменительного органа», - пояснил эксперт.
Сумма компенсации по мировому соглашению не разглашается, так как эта информация является личной и может быть использована мошенниками. Известно лишь, что организация обязалась выплатить денежную компенсацию наличными в день подписания соглашения.
В итоге, гражданское дело было прекращено, и определение суда вступило в законную силу. Несмотря на полученную компенсацию, произошедшая трагедия навсегда останется в памяти Адимы и станет напоминанием о необходимости ответственного подхода к обеспечению безопасности коммунальных систем.