Многие из нас сталкивались с ситуацией, когда знакомые или друзья просят одолжить деньги, и в порыве доверия мы передаем средства без оформления официального договора или даже расписки.
Но что делать, если должник не спешит возвращать заем, а у вас на руках нет никаких документов, подтверждающих факт передачи денег? Юрист по гражданским делам Алла Георгиева в беседе с RT поделилась ценными советами о том, как доказать факт займа в суде, даже если договор не заключался.
Главный и самый надежный совет юриста Аллы Георгиевой – это переводить деньги в долг исключительно через онлайн-банкинг или другие электронные платежные системы. При этом крайне важно в назначении платежа четко указать цель перевода. Например, возврат долга, заем по договору от [дата], передача денежных средств в долг или материальная помощь с условием возврата.
Банковские выписки и квитанции об электронных переводах являются неоспоримым документальным доказательством факта передачи средств, даты и суммы. Если в назначении платежа будет указано, что это заем, то у суда не возникнет сомнений в характере сделки.
Юрист предупреждает, что при передаче наличных средств доказать сам факт займа крайне сложно. Бумага (расписка) в этом случае – единственный надежный вариант. Без неё доказать что-либо будет практически невозможно.
Что делать, если перевод был осуществлен без четкого указания назначения, или вы все же передали наличные, но у вас есть переписка с должником? Алла Георгиева подчеркивает, что любая цифровая переписка, касающаяся займа, может быть учтена судом как должное доказательство. Это могут быть SMS-сообщения, переписка в популярных мессенджерах (WhatsApp, Telegram, Viber) или по электронной почте.
Достаточно сделать скриншоты такой беседы, где должник признает факт получения денег, обещает вернуть их или обсуждает условия займа. Эти скриншоты можно приложить к исковому заявлению. В особо спорных случаях или при значительных суммах юрист рекомендует заверить такую переписку у нотариуса. Нотариальное заверение протокола осмотра интернет-страницы или переписки придаст ей дополнительный вес и исключит сомнения в подлинности в суде.
В качестве дополнительного аргумента, хотя и менее надежного, можно привлечь свидетелей. Желательно, чтобы это были два человека, которые непосредственно слышали о договоренности о займе между вами и должником.
Однако Алла Георгиева предупреждает, что суд может не принять свидетельские показания как единственное и исчерпывающее доказательство, особенно если речь идет о крупных суммах или отсутствии других подтверждений. Свидетельские показания часто рассматриваются как вспомогательные и могут быть легко оспорены ответчиком.
