Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор в отношении Инны Шмелевой, матери четырех детей. Ранее Астраханский суд признал бизнесвумен виновной в покушении на мошенничество, вынеся решение по её исковому заявлению в арбитражном суде. Однако кассационная инстанция постановила, что суды неправильно учли гражданско-правовую природу конфликта, поскольку данный спор уже был решен во всех инстанциях арбитражной системы, включая Верховный суд Российской Федерации. В результате дело возвращено на новое разбирательство в Астраханский областной суд.
В 2019 году учредитель и генеральный директор ООО «Астрасбыт» Инна Шмелева, не получив часть товара от своего контрагента ИП Макарова П.М., подала в Арбитражный суд Астраханской области иск о взыскании более пяти миллионов рублей, являющихся частью уплаченного аванса — эти деньги она сама же и внесла. Вскоре после этого Макаров подал заявление в полицию, обвинив Шмелеву в покушении на хищение денежных средств. По версии Макарова, он поставил товар полностью и предоставил следствию подписанные накладные на сумму около 22 миллионов рублей. Остальные шесть миллионов рублей, как сообщается в материалах дела, были переданы наличными. Также следует отметить, что Макаров не стал выполнять решение суда, поскольку, по его мнению, исполнение обязательств означало бы завершение мошенничества.
В решении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отмечается, что доводы, приведённые в апелляционной жалобе защитника осужденного, не были должным образом оценены судом второй инстанции. В постановлении отсутствуют убедительные мотивы, объясняющие отказ от рассмотрения указанных аргументов.
Кассационная инстанция особое внимание уделила вопросу взыскания компенсации морального вреда, подчеркнув, что суд не установил, каким именно нематериальным благам или личным неимущественным правам истца был причинен вред в результате действий, квалифицированных как покушение на мошенничество.
Также кассация указала, что Арбитражным судом было постановлено решение о взыскании с Макарова задолженности по договору поставки, и подчеркнула, что именно вступившее в законную силу решение суда по данному делу имеет преюдициальное значение для разрешения спора между хозяйствующими субъектами.
Дело Шмелевой, по мнению экспертов, стало, возможно, первым в отечественной судебной практике случаем, когда обвиняемого признали виновным в мошенничестве за незаконное обращение в суд. Аналогичных приговоров ранее не выявлено, поскольку в подобных делах чаще предъявляли обвинения в фальсификации доказательств, а не в мошенничестве.
18 сентября Астраханский областной суд вновь рассмотрит дело многодетной матери Инны Шмелевой.
