Инцидент, произошедший в минувшие выходные на Старом мосту, вызвал широкий общественный резонанс и породил множество вопросов. В центре внимания оказалась не только активная работа по уборке сооружения и необычный перформанс, устроенный неизвестной девушкой, но и последующая реакция на произошедшее.
Танцы на мосту
В воскресенье, 23 марта, коммунальные службы города проводили большую уборку Старого Моста. В это же время там латали дыры в асфальте. В разгар рабочего дня, к мужчинам нагрянула гостья в откровенном наряде. Девушка на месте проведения работ исполнила танец для рабочих. Завершив свое выступление, она сделала несколько фотографий с коммунальщиками и покинула мост.
Видеозапись этого события быстро распространилась в социальных сетях, вызвав неоднозначную, но в большинстве своем положительную реакцию. Многие горожане сочли произошедшее забавным и не увидели в нем ничего предосудительного. Отмечалось, что девушка, несмотря на откровенный наряд, оставалась одетой, а её появление вызвало лишь положительные эмоции у работающих мужчин. Казалось бы, инцидент исчерпан, однако дальнейшие события придали этой истории неожиданный поворот.
Простить, что мужчина?
Однако спустя всего несколько часов после «танцев на мосту» в сети появилось видео, которое удивило многих. Астраханцы увидели ролик с извинениями от мастера участка, руководившего работами на мосту. Этот факт вызвал недоумение, поскольку обычно в подобных ситуациях с извинениями выступают лица, совершившие правонарушение.
«Извинился, за то, что повел себя, как мужчина. Женская красота, страшная сила», — писали астраханцы в Сети под видеороликом с извинениями.
К тому же, на видео отчетливо видны лицо и персональные данные мужчины, что контрастирует с практикой анонимизации «извиняющихся» в подобных ситуациях. Возникает закономерный вопрос: в чем вина мастера, на чьем рабочем участке неожиданно появилась девушка и устроила спонтанное выступление?
Ищите женщину
Спустя несколько дней нашли и саму виновницу «торжества». Как сообщили «МК в Астрахани» в региональном УМВД, «сотрудниками УМВД России по городу Астрахани установлена личность 27 – летней астраханки, которая была задержана. В отношении местной жительницы составлен административный материал по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Судом принято решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей».
Однако, многих, включая редакцию «МК в Астрахани», удивило отсутствие публичных извинений со стороны девушки. В социальных сетях даже появились предположения о том, что астраханка может быть дочерью высокопоставленного сотрудника полиции, однако эта информация не подтвердилась в ходе проверки. Тем не менее, видео с извинениями от девушки так и не последовало.
Редакция «МК в Астрахани», в свою очередь, по-прежнему придерживается мнения, что в ситуации с «танцами на мосту» извиняться было не за что. Тем не менее, учитывая, что практика публичных извинений уже была применена, возникает вопрос: почему данную меру не распространили и на саму астраханку, ставшую инициатором произошедшего? Ответ на этот вопрос остаётся неясным.
С точки зрения закона
С целью прояснить ситуацию с правовой точки зрения, редакция «МК в Астрахани» обратилась за комментарием к юристу Алексею Лялину. Адвокат подчеркнул, что разглашение персональных данных, равно как и публикация видеозаписи с этими данными в социальных сетях без согласия человека, является серьезным нарушением закона.
«Когда проводится проверка, вся информация является служебной и должна использоваться только для служебного пользования. Соответственно, куда-либо ее опубликовывать нельзя. Если на видео указываются персональные данные, то разглашать их запрещено законом», - указывает юрист.
Напомним, что исходное видео с извинениями мужчины с его персональными данными быстро начало распространяться по мессенджерам. Как оно попало в Сеть, остается только предполагать.
А где охрана?
Еще одним важным аспектом является вопрос безопасности. Старый мост – это важный объект, который должен охраняться для предотвращения проникновения посторонних лиц, особенно во время проведения работ. Остается неясным, каким образом девушка смогла беспрепятственно попасть на мост, обойдя охрану, и почему никто не предпринял мер, чтобы вывести ее с объекта, когда она начала отвлекать рабочих. Ответственность за это лежит не на мастере участка, а на лицах, ответственных за обеспечение безопасности и спокойной работы коммунальных служб.
«Данный инцидент указывает на низкую организацию охраны стратегически важного объекта, что в текущих условиях ведения специальной военной операции недопустимо. Это требует вмешательства прокуратуры Астраханской области, которая должна внести представление в адрес тех служб, которые допустили инцидент на стратегически важном объекте», - считает Алексей Лялин.
Прогнать или подыграть
Более того, возникает вопрос о том, как должны были поступить рабочие в сложившейся ситуации. Поскольку состояние девушки на момент инцидента не было установлено, ситуация могла развиваться по непредсказуемому сценарию.
Если бы она находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, отказ и грубость могли спровоцировать неадекватное поведение. И в этом случае ответственность, вероятно, снова легла бы на мастера участка. Где в этот момент находились сотрудники, отвечающие за охрану моста и недопущение посторонних лиц на объект? Почему извинения не потребовали от них?
«Никакой ответственности за то, что сфотографировался с неадекватным человеком, мастер не несет. Это должны пресекать другие органы. Наоборот, его поведение адекватно – вместо конфликта он предпочел сфотографироваться с девушкой, чтобы она быстрее ушла. Он поступил правильно, не провоцируя её на серьезный конфликт. Непонятно, за что он извинялся. Извиняться было не за что», - сообщил «МК в Астрахани» адвокат Алексей Лялин.
Что делать в такой ситуации
Юрист рекомендовал астраханцам, оказавшимся в подобной ситуации (утечкой персональных данных - прим.ред), обращаться с заявлениями в надзорные органы для выяснения обстоятельств утечки служебной информации в сеть.
«Нужно выяснять, почему служебная информация для служебного пользования оказалась в Сети, писать соответствующие жалобы и заявления, в том числе в прокуратуру, чтобы выявили лицо, которое эту информацию опубликовал в соцсетях», - подчеркнул Алексей Лялин.
После этого, на основании результатов проверки можно будет предпринять дальнейшие действия – обратиться в суд или урегулировать вопрос в досудебном порядке с лицом, ответственным за разглашение персональных данных.
Таким образом, мастер участка, которого астраханцы в сети окрестили «несчастным ЮрЮричем», оказался единственным, кто был вынужден публично извиняться за произошедшее. Этот факт кажется весьма противоречивым и несправедливым. По некоторым данным, мужчина недавно потерял сына, погибшего при исполнении воинского долга в зоне СВО. Подтвердить эту информацию не представляется возможным по этическим соображениям. В любом случае, видео с извинениями мужчины вызывает лишь искреннее сочувствие, которое, судя по комментариям в социальных сетях, разделяет большинство астраханцев.
