13 февраля состоялось второе судебное слушанье по делу в отношении учредителя парка «Планета» Олега Сарычева. Предлагаем вниманию читателей репортаж из зала суда, где побывал журналист «Инфоштаба». Ранее мы рассказывали о первом заседании, прочитать о нём можно по ссылке.
Но прежде чем приступить к нашему рассказу о ключевых моментах заседания, напомним предысторию. 22 августа 2023 года в аквапарке, расположенном на территории парка «Планета», утонул 4-летний мальчик, оставленный в бассейне без присмотра родителей. По факту гибели ребенка было возбуждено уголовное дело, в официальном релизе следственного комитета значилось, что фигурантом стал директор астраханского парка, но вскоре что-то пошло не так и подозреваемым назначили учредителя ООО «Парк Планета» Олега Сарычева. Сначала его поместили под домашний арест, но 8 сентября Советский районный суд изменил меру пресечения, отправив его в СИЗО, хотя фактов нарушений зафиксировано не было. В середине октября состоялось заседание по поданной адвокатами Сарычева жалобе о незаконном задержании и аресте, однако она была отклонена.
В последние дни ушедшего года стало известно, что дело передали в суд. И вот Фемида приступила к его рассмотрению.
Возвращать плохая примета
Вначале заседания адвокат Сарычева заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору. Опуская юридические формулировки, сложные для восприятия обывателя, суть претензий стороны защиты обвиняемого состоит в том, что постановление о привлечении Сарычева в качестве обвиняемого и обвинительное заключение основывались на чрезвычайно устаревших данных, а именно на выписке ЕГРЮЛ от 29.06.2005 года, являющейся максимально неактуальной. За 18 лет менялись неоднократно директора и учредители. Напомним, в апреле 2023 года в связи со смертью директора ООО «Парк Планета» учредитель Сарычев на три месяца возложил обязанности директора на себя, поскольку ООО не может существовать без директора и владельцу бизнеса нужно было время для поиска кандидата на эту должность. Новый директор приступил к выполнению своих обязанностей 10 июля 2023 года, а после окончания стажировки нового директора 9 августа 2023 года учредитель Сарычев полномочия директора с себя снял. Были выполнены все необходимые по закону процедуры, включая заверенное у нотариуса заявления о внесении изменений о юрлице, которое в налоговый орган лично был сдан новым директором для госрегистрации, 18 августа 2023 года была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Также в своем ходатайстве адвокат указала на неправильное изложение обстоятельств, касающихся сущности и формулировки предъявленного обвинения, а также на ссылки на законы с недействующей редакцией, но сторона защиты пострадавшей и государственный обвинитель ходатайство не поддержали, а судья принял решение его отклонить. Возможно, они верят в примету, что возвращаться не к добру.
Тогда, подчеркнув, что для принятия этого решения судья даже не удалился в совещательную комнату, адвокат заявила второе ходатайство: об отводе судьи на основании возможной личной заинтересованности в исходе дела, а также по причине того, что ранее этот судья 25 августа 2023 года рассмотрел и удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Сарычева, а 5 декабря 2023 года вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Сарычева, указав в обоих случаях обоснованность данных о причастности обвиняемого к преступлению, а значит он, возможно, не может быть абсолютно беспристрастным относительно вины обвиняемого, ведь стоит вопрос о критике или пересмотре ранее принятых решений. На этот раз судья удалился в совещательную комнату, однако вернулся в зал суда также с отрицательным решение о ходатайстве. Так и началось слушанье, в ходе которого планировалось заслушать свидетельские показания. Явились не все, кого хотели бы заслушать стороны, однако троих свидетелей участники заседания таки смогли увидеть и услышать.
Ведь был же мальчик
Первым свидетелем был посетитель аквапарка, который в тот злополучный день, 22 августа 2023 года, и заметил, что мальчик лежит на надувном матрасе, не двигаясь. Показания мужчины не вскрыли каких-то сенсационных подробностей, разве что он признался, что недоумевает, как 4-летний ребенок смог оказаться в том бассейне, поскольку ему кажется, что без посторонней помощи он не смог бы забраться на горку, ведущую туда – и ему, и его семилетней дочери, с которой он и купался вместе в бассейне, поскольку боялся оставить её одну без присмотра в воде, это далось непросто. Также свидетель сообщил, что в день трагедии было ветрено и надувные конструкции, плавающий в воде, то и дело сносило, так что немудрено, что ребенок мог на них перевернуться.
О гибели мальчика второй свидетель ничего сообщить не смог, он не был очевидцем этого, но его показания содержали весьма интересные данные о главном спорном моменте дела, а именно о том, был ли Сарычев директором парка.
Администратор парка аттракционов (у аквапарка был отдельный администратор – прим.ред.) начал работать в «Планете» 1 июня 2023 года. Отметим, что записи в трудовой книжке у администратора сделано не было, однако с первого дня лета он считал себя работником парка. Мы вернемся позже к этой детали, а пока просто запомни её, пожалуйста, дорогой читатель. Работал мужчина до момента закрытия парка. Напомним, вскоре после случившегося парк закрыли, его сотрудники оказались на улице, а питомцы наоборот взаперти, выживать им помогают нерадушные экс-работники парка и рядовые астраханцы, привозящие им корм, купленный за свой счет. Конечно, к сожалению, перезимуют далеко не все.
По словам свидетеля, у парка не было как такового директора в первое время его работы в «Планете», однако в июле появился господин А., который сам лично в середине месяца сообщил ему, что он теперь новый директор парка. Руководитель приходил на работу ежедневно, разве что воскресенье мог пропустить.
«Свои рабочие вопросы я решал с директором А.», - заявил свидетель, уточнив, что во время июльской проверки аттракционов с инспектором также взаимодействовал именно директор парка. Об отношениях директора и учредителя, Олега Сарычева, мужчина сообщить не смог, а вот он лично с директором, по его признанию, не очень ладил. Он нередко выражал свое мнение, как что-то стоит сделать в парке, поскольку начал работать раньше и уже разобрался во многом, но директору это не нравилось. Вот и за пару дней до 22 августа 2023 года между администратором и директором произошел очередной конфликт, поскольку директор поставил работать инструкторами-спасателями в аквапарк молодых ребят, трудившихся до этого в парке разнорабочими, которых директор же и нанял до этого. Решение показалось администратору неверным, о чем он и сообщил руководителю.
Таким образом, собравшиеся поняли, что мальчик-то был, вернее был директор, который ныне по понятным причинам от этого открещивается. Впрочем, собственно, следующим свидетелем и был тот самый господин А., и началось настоящее шоу: ужи, овладевшие в совершенстве мастерству верчения на сковородке, нервно курили в сторонке.
«Да» и «нет» не говорите
Показания директора, который всячески отказывается, что был директором, заслуживают особого внимания. Периодически, устав от растекающейся по древу мысли свидетеля, сам судья просил его просто ответить «да» или «нет» на вопрос. Отвечая даже на совершенно безобидные вопросы, свидетель демонстрировал напоминающее паранойю нежелание хоть как-то принадлежать к должностной формулировке «директор». Например, ему казалось очень важным, что в ряде ООО, где он работал ранее, он был не «директором», а «коммерческим директором» или «руководителем проектов», а это, знаете ли, совершенно другое. Также он заявил, что указание в его анкете соискателя работы на сайте объявлений, что он ищет в том числе должность директора, проставили бездушные алгоритмы сайта, он тут совершенно не причем, он просто поставил галочку напротив варианта «руководитель», а прочие должности уже подогнала система. Восстание машин, не иначе. То, как мужчина пытался уходить от прямых ответов и какими занимательными были отдельные его изречения, впечатлило даже нашего журналиста, немало повидавшего в залах судов, освещавшего не одно заседание. Это определенно заслуживает премии Оскар за лучшую роль Иуды, но не желая утомлять читателя стенограммой опроса, мы дословно процитируем лишь наиболее яркие заявления господина А.
Так, мужчина в самом начале опроса заявил, что «приходил устраиваться в парк «Планета» на должность директора, но директором так и не проработал». По его словам, директорам парка был Сарычев, а он лишь «выполнял поучения Сарычева по хозяйственной части», а когда приезжала проверка, он «ходил с проверяющим по аттракционам, записывая все нюансы». Формулировка «выполнял поручения» из уст свидетелей звучала так часто, что в какой-то момент стала похожа на песок, навязший на зубах, правда, напоминающий по вкусу на лапшу. С ушей.
«Вы отправляли свою анкету на вакансию директора парка «Планета»?», - спросила у свидетеля адвокат. Мужчина дал положительный ответ. Но спустя несколько вопросов свидетель вдруг скажет, что он даже не видел вакансию, не читал её, это система сайта сама свела резюме соискателя и запрос работодателя, согласно своим опциям. Правда, оба собеседования мужчина таки, по его словам, проходил, на должность директора, но ведь трудового договора с мужчиной не заключили, в трудовую книжку соответствующих записей также внесено не было, а потому он и не считает себя директором. Основанием таковым считать себя он не считает и то, что по своей воле и без принуждения, что было не раз уточнено адвокатом Сарычева, он подписал 9 августа 2023 года заявление о госрегистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица. Добровольно он был и у нотариуса для заверения этих сведений, добровольно отвез документы в налоговый орган, добровольно заказал ЭЦП, но только потому, что «он же поручения Сарычева выполнял».
Основанием считать себя директором мужчина не считает и получение зарплаты. Он вообще, по его словам, заработную плату не получал, он «получал вознаграждение». Вознаграждение это, на минуточку, составляло 150 тысяч рублей. На вопрос, не считает ли он сумму хорошей для региона, он сказал, что это «средняя заплата». На этом моменте наш журналист смахнул скупую слезу, ибо в нашей редакции даже руководящий состав, выходит, ох как не дотягивает по сумме доходов до средних, по мнению мужчины, показателей. Кстати, то, что он расписывался в ведомости за получение денег напротив графы «директор» мужчина тоже отрицает. То есть он, конечно, расписывался, но «это была не ведомость, ведь зарплату-то он не получал, он получал вознаграждение». Остальные работники парка, которые, расписываясь в этом документе, считая его ведомостью и получая, по их мнению, зарплату, мало, видимо, интересуют господина А.
Подходили ли к А. сотрудники за советами и указаниями, спросила адвокат у свидетеля. Подходили. Так, он после июльской проверки аттракционов общался с сотрудниками, задействованными в работе по совершенствованию аттракционов, и приобретал необходимые материалы и инструменты, но, как вы уже, возможно, догадались, делал это «по поручения Сарычева».
Опыт работы прежний директор парка, по словам свидетеля, ему не передавал. Это момент опроса требует мини-стенограммы. В целом, примерно всех ответов приходилось добиваться от свидетеля путем неоднократного их повторения, именно поэтому мы ведем лишь пересказ беседы, а не полное её цитирование, дабы не утомить читателя так, как утомил свидетель вашу покорную слугу, автора репортажа.
«Прежний директор не приезжал в парк, не был на постоянной связи, не консультировал вас, правильно понимаю?», - просил Сарычев.
- Не правильно. Вы мне сказали, что если будут какие-то вопросы, звонить ему.
- Он был с вами в парке, ходил по аттракционам, показывал вам все, приезжал неоднократно, был на постоянной связи?
- Откуда я знаю, был ли он на постоянной связи, когда у меня возникали вопросы – я звонил
- Был ли разговор в присутствии управляющего общепитом парка, который получает 20% от прибыли ресторана, что при хорошей работе в 2024 году вы будете получать 20% от прибыли парка?
- Вы много что говорили. Во время собеседования он (Сарычев – прим.ред.) много говорил лестного, что я смогу получать до миллиона.
- О 20% говорил?
- Ну, я сейчас не помню, 20% было или сколько (…), я помню, что управляющий общепитом парка подходил, когда мы обсуждали мои перспективы, но мы с ним тогда еще не общались.
В день трагедии А. находился в парке на территории ресторана. Именно там был его кабинет. Правда, считать таковым помещение, где для него была закуплена техника, компьютер и принтер, и были установлены камеры наблюдения, при помощи которых А. и следил за происходящим в парке, по его словам, он почему-то может лишь относительно. Технику он приобрел туда сам, после начала работы, но, конечно же, по поручению Сарычева.
Также Сарычев, когда до него дошла очередь задавать вопросы свидетелю, спросил, делал ли он замечание нанятому сотруднику, что нужно навести порядок в аквапарке, нанять взрослых серьезных сотрудников.
«Был другой разговор об исправлении выявленных нарушений», - ответил господин А.
«Был или нет?», - уточнил учредитель парка «Планета».
«Я думаю, я ответил», - сказал свидетель.
Также Сарычев сообщил суду, что когда А. начал ему расхваливать нового нанятого администратора аквапарка, он захотел с ним пообщаться, а увидев 18-летнего парня, отправил его подальше. Однако директор сказал, что и такого разговора не было.
Отдельно отметим, что многие беседы, о которых говорил Сарычев, имеются в распоряжении редакции в виде скриншотов переписок между директором и учредителем. Почитать их можно по ссылке. В связи с чем, слушать ответы свидетеля было вдвойне занимательно, поскольку они зачастую противоречили фактам, задокументированным в материалах дела.
В конце Сарычев спросил, готов ли свидетель пройти вместе с ним исследование на полиграфе, о чем неоднократно заявлялось ходатайство. Тот ответил, что не считает нужным, ведь судья, когда пригласил его за стойку, сообщил о необходимости говорить правду и только правду. Да и времени у него на это нет.
На этом, к счастью, опрос свидетеля закончился. Поскольку в противном случае был риск, что кто-то из слушателей процесса больше не смог бы сдерживать смех.
На главный вопрос, на который очень хотелось бы получить ответ, почему же все-таки на скамье подсудимых сидит учредитель, а директор выступает в роли свидетеля, а не наоборот, никто во время заседания не ответил. Возможно, просто Сарычев не давал такого поручения…
К сожалению, есть риск, что дать поручение открыть парк «Планета» в марте, когда он традиционно распахивает свои двери для астраханцев и их детей, тоже будет некому. И тогда город попросту останется без единственного парка аттракционов.
Следующее слушанье намечено на начало марта. «Инфоштаб» продолжить следить за развитием событий и ходом судебного процесса.